Hoy, el Concejo Municipal de Nueva York votó a favor de autorizar un desafío legal contra las nuevas reglas burocráticas propuestas por la Ciudad que negarían refugio a adultos sin hogar, incluidos aquellos que viven con enfermedades mentales. Las acciones del Consejo fueron ampliamente cubiertas por los medios de comunicación locales, con informes de la New York Times, Noticias NY1, noticias WCBS, el Wall Street Journal, New York Post, Así como la The Huffington Post,
El Concejo Municipal aprobó una resolución que autoriza el litigio para impugnar las nuevas normas punitivas de elegibilidad para los refugios, que la Coalición para las Personas sin Hogar y la Sociedad de Ayuda Legal también han impugnado como una violación ilegal de la Callahan contra Carey Decreto de consentimiento. Por favor vea más sobre las nuevas y peligrosas reglas. aquí, y puede leer nuestro testimonio reciente del Concejo Municipal sobre la política propuesta. aquí.
El Concejo Municipal planea argumentar que las reglas propuestas por la Ciudad no cumplen con los requisitos exigidos por los Estatutos de la Ciudad de ofrecer al público la oportunidad de revisar y comentar sobre los cambios en las reglas. De hecho, como señaló la presidenta del Concejo Municipal, Christine Quinn, en una conferencia de prensa antes de la votación de hoy, ella y otros concejales se enteraron por primera vez de las nuevas reglas a través de un informe de noticias de WNBC TV. Y antes de presentar nuestra impugnación legal, los funcionarios de la ciudad planearon implementar las reglas solo cuatro días hábiles después de que se transmitiera el informe de noticias por televisión, sin oportunidad de comentarios públicos o revisión por parte de los tribunales.
Lamentablemente, los funcionarios de la ciudad parecen decididos a engañar al público no sólo sobre el fondo de las reglas equivocadas, sino también sobre cómo planeaban implementarlas sin ningún aporte o escrutinio público. De hecho, el comisionado del Departamento de Servicios para Personas sin Hogar de la Ciudad de Nueva York, Seth Diamond, hizo la siguiente notable declaración al New York Times:
"Le dimos una notificación con dos semanas de antelación a Legal Aid", dijo [Diamond]. “Declaré ante el Ayuntamiento durante varias horas y respondí todas sus preguntas. Estamos participando en una revisión judicial de la póliza. Creemos que hemos brindado una oportunidad para que las personas interesadas revisen la política, hagan comentarios y, al final del día, confiamos en que tenemos una buena política que es justa para las personas a las que servimos y justa. a los contribuyentes”.
Ahora bien, incluso según los degradados estándares del giro político, ésta es una afirmación bastante descabellada. En primer lugar, la Ciudad informó a la Sociedad de Ayuda Legal y Coalición para las Personas sin Hogar, que representan a los demandantes sin hogar en el decreto de consentimiento de Callahan de 30 años, a las 5:00 pm del jueves 3 de noviembre, sobre sus planes para implementar las reglas. a partir del lunes 14 de noviembre, y el período intermedio incluyó dos fines de semana y no uno, sino dos feriados legales (Día de los Veteranos y Día de las Elecciones).
En segundo lugar, la única razón por la que Diamond “testificó frente al Concejo Municipal durante varias horas” es porque la presidenta del Concejo, Quinn, y la presidenta del comité de supervisión, Annabel Palma, convocaron a una audiencia. audiencia de emergencia el 9 de noviembre para exigir respuestas sobre las reglas.
Y tercero, la única razón por la que la Ciudad está “participando en una revisión judicial de la política” es porque… bueno, ¡porque la Coalición y la Sociedad de Ayuda Legal se vieron obligadas a demandar a la Ciudad!
En última instancia, seguimos esperando que el alcalde Bloomberg y su administración cambien de rumbo y rescindan las reglas de elegibilidad equivocadas. Mientras tanto, aplaudimos la firme postura que la presidenta Christine Quinn, la concejal Annabel Palma y el resto del Concejo Municipal han adoptado para proteger a algunos de los neoyorquinos más vulnerables de quedar expuestos al frío.