Este artículo de opinión se publicó por primera vez en Ciudad y estado NY el jueves 12 de febrero:
Las trágicas muertes de 18 personas durante una reciente ola de frío no tienen conexión con la decisión del alcalde de detener las redadas inhumanas e ineficaces en los campamentos.
Cuando ocurren tragedias, esperamos respuestas. Queremos saber por qué ocurrió, quién es el culpable y qué se pudo haber hecho para evitarla. Durante la reciente y brutal ola de frío que azotó la ciudad de Nueva York, 18 personas murieron en las calles —al menos 13 de ellas por hipotermia— en lo que constituye una auténtica tragedia. Esta tragedia también ha sido presentada por la prensa como una de las primeras pruebas reales para la nueva administración del alcalde Zohran Mamdani. Y cuando las tragedias se politizan, los hechos a menudo se convierten en daños colaterales.
La pregunta de por qué murió tanta gente se entiende mejor al analizar por qué tanta gente en la ciudad de Nueva York duerme sin techo. Durante los últimos cuatro años, el exalcalde Eric Adams respondió a la crisis de personas sin hogar con una serie de redadas de alto perfil en campamentos que... No logró trasladar a ningún neoyorquino a una vivienda permanente entre enero de 2024 y junio de 2025 y erosionaron la buena voluntad ganada con la población sin hogar. Estas redadas fracasaron en múltiples aspectos. En primer lugar, fueron manifiestamente inhumanas: muchos neoyorquinos sin hogar perdieron sus pocas pertenencias, y el proceso socavó su confianza en los servicios municipales. También fueron ineficaces: solo sirvieron para eliminar a las personas de la vista, y la administración Adams divulgó poca o ninguna información sobre si las personas afectadas por estas redadas tenían vínculos con la vivienda o si habían obtenido mejores resultados a largo plazo.
Algunos han afirmado que estas recientes y trágicas muertes por frío no habrían ocurrido si Mamdani hubiera continuado con la política de redadas en campamentos. Sin embargo, como no hay pruebas de que quienes fallecieron por frío estuvieran durmiendo en campamentos ni fueran personas que, de otro modo, habrían sido objeto de redadas, estas afirmaciones parecen poco más que intentos oportunistas para que la ciudad vuelva a una política ineficaz e inhumana. Apoyamos plenamente la decisión del alcalde de poner fin a las redadas en campamentos.
Tras cuatro años de liderazgo fallido y políticas crueles hacia las personas sin hogar bajo la administración de Adams, los neoyorquinos sin hogar con demasiada frecuencia se quedan en la calle en lugar de buscar refugio, porque la ciudad les ha fallado una y otra vez. La labor de erradicar la falta de vivienda no se puede lograr sin confianza. La Coalición para las Personas sin Hogar interpuso el litigio que estableció el derecho legal a un refugio en Nueva York y continúa actuando como supervisor independiente del sistema de refugios. Win es el mayor proveedor de refugios para familias sin hogar en Nueva York. Algo que podemos afirmar con certeza es que no se puede obligar a nadie a buscar refugio.
Antes de poder ofrecer refugio eficazmente a las personas, es necesario brindarles apoyo en su situación. Durante el reciente Código Azul Mejorado, Mamdani emitió nuevos protocolos de emergencia, aumentando correctamente las patrullas de campaña para identificar a las personas necesitadas, añadiendo, de forma encomiable, centros de confinamiento, autobuses de confinamiento y más camas en refugios de baja barrera, además de tomar muchas otras medidas proactivas para que las personas puedan refugiarse en un lugar seguro. Si bien la coordinación con los promotores y el personal de primera respuesta debe mejorarse constantemente, este enfoque reforzado para identificar y asistir a los neoyorquinos en riesgo y conectarlos con más opciones para acceder a sus hogares es la decisión correcta y demuestra mucha más capacidad de respuesta y agilidad que las administraciones anteriores. Esperamos que sea una señal de que se lograrán más avances.
Salvar vidas es la prioridad número uno, y si bien nos opusimos vehementemente al aumento drástico del uso de hospitalizaciones involuntarias por parte de Adams como medio para expulsar a los neoyorquinos sin hogar de los espacios públicos, las hospitalizaciones involuntarias para quienes corren peligro inminente, ya sea para sí mismos o para otros, a veces deben utilizarse como último recurso. Debemos hacer todo lo posible para brindar lo que los neoyorquinos sin hogar nos dicen que desean y necesitan para sentirse seguros al aceptar alojamiento y servicios. La ciudad debe seguir acelerando la implementación de más... refugio seguro de baja barrera camas para ampliar la capacidad críticamente necesaria con recursos para ayudar a las personas a encontrar rápidamente una vivienda estable y permanente.
Más allá de los esfuerzos inmediatos para ayudar a los neoyorquinos sin hogar y sin refugio a encontrar seguridad, debemos invertir en soluciones que nos acerquen a la erradicación total de la crisis de la falta de vivienda. El alcalde puede dar un paso crucial para erradicar esta epidemia hoy mismo implementando expansiones codificadas del programa de vales de vivienda CityFHEPS, una de las herramientas más poderosas que tenemos para mantener a las familias alojadas y ayudar a las familias sin hogar a mudarse a una vivienda permanente. Triplicar el parque de viviendas asequibles con alquiler estabilizado de la ciudad. una de las promesas de campaña de Mamdani – también contribuiría en gran medida a garantizar que todos los neoyorquinos tengan un alojamiento seguro, humano y permanente.
Además, Mamdani podría replicar el exitoso programa de la administración De Blasio que llevó a la falta de vivienda crónica a los veteranos. a cero funcionalmente Trasladando de inmediato a 2,000 de los neoyorquinos sin hogar más necesitados a viviendas de apoyo vacías —de las cuales actualmente hay suficientes— y brindándoles servicios de salud mental. Funcionó una vez; puede volver a funcionar.
Ante una crisis, debemos elegir entre lo correcto y lo fácil. Ante las críticas, el alcalde ha tomado la difícil pero acertada decisión de rechazar políticas ineficaces y crueles que no ayudan realmente a los neoyorquinos sin hogar, en favor de enfoques más desafiantes, pero correctos. Ha aceptado el reto, que implica reconstruir años de confianza erosionada e invertir en soluciones que prioricen la vivienda para que los neoyorquinos puedan acceder a hogares estables y permanentes. Esperamos trabajar con la nueva administración para hacer realidad esta promesa y que todos podamos vivir en una ciudad donde cada neoyorquino tenga la seguridad y la dignidad de un hogar.